Fumatori, un moment de reflexie!
O bronsita cronica, o scadere a memoriei, circulatie sanguina deficitara, respiratie greoaie, diverse afectiuni coronariene sau cardiace, cancere pulmonare sau ale cailor respiratorii superioare, toate acestea sunt numai cateva din numeroasele necazuri pe care le incearca un fumator tanar sau batran, cu state mai noi sau mai vechi in viciu.
De aceea va propunem, stimati cititori, inainte de a scoate inca o tigara din pachet, sa meditati putin !
1) De ce puneti la indoiala severele imputatii care se aduc tutunului pe toate meridianele lumii, ca si implicatiile sale in ceea ce priveste sanatatea, cand asistam cu totii la o adevarata maree informationala pe marginea acestui subiect, maree intretinuta de stiintele medicale contemporane si de slujitorii lor?
2) V-ati gandit vreodata ca denumirea de "fumator" pe care o atribuim aceluia care se serveste de tutun si de produsele sale este improprie, cand denumirea de "nicotinoman" ar fi incomparabil mai stiintifica, fiind vorba de o adevarata dependenta de acest drog - tutunul?
3) De ce vi se pare normal si firesc ca dumneavoastra sa aveti tot dreptul de a fuma cand voiti, ignorand cu desavarsire dreptul nefumatorilor de a respira un aer nepoluat de fumul de tigara? Poate stiti ca s-a demonstrat experimental, ca un nefumator care lucreaza timp de 8 ore intr-un birou, in care cativa fumeaza, asa cum este situatia in majoritatea birourilor, fumeaza in realitate 8 tigari in intervalul de timp mentionat, desi nici nu s-a atins macar de o tigara?
4) De ce un avertisment referitor la eventualitatea unui pericol imediat vi se pare demn de luat in seama, in vreme ce un alt avertisment, vizand un pericol mai indepartat, este prin definitie subapreciat sau minimalizat? Va semnalez cu acest prilej faptul ca in faimosul Raport al chirurgilor, din SUA, publicat in 1964, se sublinia ca rata mortalitatii printre fumatorii a 10-20 de tigari pe zi, este cu aproximativ 70% mai ridicata decat in cazul nefumatorilor, pentru ca, printre aceia care fumeaza 40 de tigari pe zi, sau chiar mai mult - si numarul acestora nu este deloc neglijabil - sa fie de domeniul a 120%.
In faimosul raport mentionat mai sus, ni se mai subliniaza faptul ca tigara sporeste de 5 ori "sansa" de a muri de bronsita cronica sau emfizem, de 20 de ori "sansa" de a muri de cancer bronho-pulmonar, si - retineti aceasta! - de 50 de ori "sansa" de a muri de infarct de miocard sau de accident vascular?
5) De unde falsa convingere, existenta la fumatori, ca tigara ii calmeaza, cand este demonstrat experimental, si de pe pozitii interdisciplinare ca, dimpotriva, nicotina stimuleaza sistemul nervos central, accelereaza pulsul, si creste tensiunea arteriala?
6) De cand apoi o alta falsa convingere, tinand de faptul ca tigara accentueaza emotiile pozitive, pe calea diverselor stimulari psiho-senzoriale, si ca tot tigara induce in organism stari agreabile, cand, in realitate, se stie precis, ca emotiile - fie ca sunt pozitive sau negative - incita apelul la tigara, asternand pe aceasta cale patul nicotinodependentei?
7) De ce sa nu admitem ca la baza deprinderii fumatului sta nu numai o mai mult sau mai putin accentuata nicotinodependenta, ci si indiscutabile reflexe conditionate, stabilite in decursul timpului, pe calea repetibilitatii, reflexe care s-au incrustat profund in comportament, creand o a doua dependenta?
8) De unde, in sfarsit, o alta convingere, pe care o au fumatorii, tinand de faptul ca nu vor fi imitati de copiii acestora, care sa duca mai departe in timp si in spatiu forta viciului, cand este pe deplin dovedit, in contextul unor investigatii psihosociologice, ca una dintre motivatiile cele mai importante ale fumatului tine tocmai de certa tendinta a adolescentilor de a se identifica, pe calea imitatiei, atunci cand incep sa fumeze, cu un anume model, model intrunchipat cel mai adeseori de propriul tata sau de un frate mai mare, fumatori?
9) Si, in final, o ultima intrebare: De ce atata agitatie pe toate meridianele lumii, pe tema poluarii atmosferei, agitatie desigur pe deplin justificata, neglijandu-se insa rigorile tot atat de pernicioase ale atmosferei din camerele pe care le locuim, sau unde lucram, poluate de catre fumul de tigara, cand este demonstrat, tot experimental, ca doua pachete pe zi, fumate intr-o singura incapere, de format obisnuit, expun plamanii de 20 de ori mai mult agresiunii benzopirenului - substanta in mod cert cancerigena - decat in cazul respirarii aerului dintr-un oras foarte poluat?
Arcadie PERCEK
De aceea va propunem, stimati cititori, inainte de a scoate inca o tigara din pachet, sa meditati putin !
1) De ce puneti la indoiala severele imputatii care se aduc tutunului pe toate meridianele lumii, ca si implicatiile sale in ceea ce priveste sanatatea, cand asistam cu totii la o adevarata maree informationala pe marginea acestui subiect, maree intretinuta de stiintele medicale contemporane si de slujitorii lor?
2) V-ati gandit vreodata ca denumirea de "fumator" pe care o atribuim aceluia care se serveste de tutun si de produsele sale este improprie, cand denumirea de "nicotinoman" ar fi incomparabil mai stiintifica, fiind vorba de o adevarata dependenta de acest drog - tutunul?
3) De ce vi se pare normal si firesc ca dumneavoastra sa aveti tot dreptul de a fuma cand voiti, ignorand cu desavarsire dreptul nefumatorilor de a respira un aer nepoluat de fumul de tigara? Poate stiti ca s-a demonstrat experimental, ca un nefumator care lucreaza timp de 8 ore intr-un birou, in care cativa fumeaza, asa cum este situatia in majoritatea birourilor, fumeaza in realitate 8 tigari in intervalul de timp mentionat, desi nici nu s-a atins macar de o tigara?
4) De ce un avertisment referitor la eventualitatea unui pericol imediat vi se pare demn de luat in seama, in vreme ce un alt avertisment, vizand un pericol mai indepartat, este prin definitie subapreciat sau minimalizat? Va semnalez cu acest prilej faptul ca in faimosul Raport al chirurgilor, din SUA, publicat in 1964, se sublinia ca rata mortalitatii printre fumatorii a 10-20 de tigari pe zi, este cu aproximativ 70% mai ridicata decat in cazul nefumatorilor, pentru ca, printre aceia care fumeaza 40 de tigari pe zi, sau chiar mai mult - si numarul acestora nu este deloc neglijabil - sa fie de domeniul a 120%.
In faimosul raport mentionat mai sus, ni se mai subliniaza faptul ca tigara sporeste de 5 ori "sansa" de a muri de bronsita cronica sau emfizem, de 20 de ori "sansa" de a muri de cancer bronho-pulmonar, si - retineti aceasta! - de 50 de ori "sansa" de a muri de infarct de miocard sau de accident vascular?
5) De unde falsa convingere, existenta la fumatori, ca tigara ii calmeaza, cand este demonstrat experimental, si de pe pozitii interdisciplinare ca, dimpotriva, nicotina stimuleaza sistemul nervos central, accelereaza pulsul, si creste tensiunea arteriala?
6) De cand apoi o alta falsa convingere, tinand de faptul ca tigara accentueaza emotiile pozitive, pe calea diverselor stimulari psiho-senzoriale, si ca tot tigara induce in organism stari agreabile, cand, in realitate, se stie precis, ca emotiile - fie ca sunt pozitive sau negative - incita apelul la tigara, asternand pe aceasta cale patul nicotinodependentei?
7) De ce sa nu admitem ca la baza deprinderii fumatului sta nu numai o mai mult sau mai putin accentuata nicotinodependenta, ci si indiscutabile reflexe conditionate, stabilite in decursul timpului, pe calea repetibilitatii, reflexe care s-au incrustat profund in comportament, creand o a doua dependenta?
8) De unde, in sfarsit, o alta convingere, pe care o au fumatorii, tinand de faptul ca nu vor fi imitati de copiii acestora, care sa duca mai departe in timp si in spatiu forta viciului, cand este pe deplin dovedit, in contextul unor investigatii psihosociologice, ca una dintre motivatiile cele mai importante ale fumatului tine tocmai de certa tendinta a adolescentilor de a se identifica, pe calea imitatiei, atunci cand incep sa fumeze, cu un anume model, model intrunchipat cel mai adeseori de propriul tata sau de un frate mai mare, fumatori?
9) Si, in final, o ultima intrebare: De ce atata agitatie pe toate meridianele lumii, pe tema poluarii atmosferei, agitatie desigur pe deplin justificata, neglijandu-se insa rigorile tot atat de pernicioase ale atmosferei din camerele pe care le locuim, sau unde lucram, poluate de catre fumul de tigara, cand este demonstrat, tot experimental, ca doua pachete pe zi, fumate intr-o singura incapere, de format obisnuit, expun plamanii de 20 de ori mai mult agresiunii benzopirenului - substanta in mod cert cancerigena - decat in cazul respirarii aerului dintr-un oras foarte poluat?
Arcadie PERCEK